越来越扭曲的三国人物形象黑诸葛赵云捧司马刘禅？

未知时间：2017-10-25 09:49:46 浏览：0

　　汉末三国是中国历史上狼烟四起的一段乱世，英雄辈出。这段历史也因为《三国演义》而广为流传，传播程度远远超过了同为乱世的春秋、战国和隋唐。因为《三国演义》以贬曹扬刘为基调，故而与正史造成了一定程度的偏差。随着时代的发展，很多影视作品、文学书籍为了博得传播量，越来越扭曲正史中的人物形象，似乎颠覆传统才能吸引眼球，颠覆传统就是时尚。下面我们就来看一看，有那些被影视作品、论坛媒体所扭曲的三国人物形象。

　　现在各个三国论坛、文章中，很多人喜欢黑诸葛亮。对诸葛亮的怀疑来自于《三国演义》的过分拔高，老罗在《三国演义》中写的诸葛亮才略近妖，赤壁借东风，空城吓司马，七星灯向天借命，神乎其神。但有的人了解一些正史后，发现很多事迹都不是诸葛亮的，便对诸葛亮大黑特黑，认为三国中很多谋士都强过诸葛亮，尤其对诸葛亮的军事才能更是贬低的非常厉害。

　　其实简单的把诸葛亮理解为一个摇头晃脑的军师形象，是把诸葛亮看的太低了。《三国演义》中诸葛亮的形象有点偏离，但绝不是高估诸葛亮。刘备三顾茅庐时，诸葛亮才27岁，此时的诸葛亮面对穷困潦倒的刘皇叔，居然提出了三分天下的战略规划。这三分天下的战略规划对于当时窘迫的刘备来说，就像天方夜谭，但是多年以后，诸葛亮辅佐刘备一步步实现了他的战略规划。刘备死后，蜀国的大权在诸葛亮手中，但诸葛亮从未有过二心，而是兢兢业业，鞠躬尽瘁死而后已，一人撑起蜀汉大业，难道这比不上鹰视狼顾的司马懿?诸葛亮在内政方面，堪称是三国时期的第一人。军事才能方面，我想唐朝时诸葛亮被列为“武庙十哲”，与白起、韩信平起平坐，唐朝的皇家、君臣是比如今网络上的无脑喷子有眼光的。

　　再看看前段时间大火的《司马懿之军事联盟》，这一部电视剧在国产剧里面也算很不错的了。但是现在已经到了追捧司马懿的时代了吗?魏明帝曹睿曾与大臣陈矫有这样一段对话。曹叡问:“司马公忠正，可谓社稷之臣乎?”陈矫说:“朝廷之望，社稷，未知也。”--《魏晋世语》

　　透过上面那句话，可以看出司马懿的才能毋庸置疑，但是人品实在是不咋地。司马懿集急与忍、攻与守于一体，这种人是朝廷的希望，但又是对社稷的威胁。因为当他“忍守”时，会让你对他掉以轻心。当他“急攻”时，又会让你措手不及。司马懿可谓是十足的野心家，处心积虑，隐忍不发。他熬过了曹操、曹丕两位魏帝，终于到了公元249年，70岁的司马懿诈病，之后司马懿趁曹爽陪曹芳去高平陵扫坟时，起兵，控制京都，自此曹魏军权政权落入司马氏手中。公元266年，司马炎称帝，曹魏灭亡。东晋末年，有位名叫刘裕的汉室后裔又欺负司马家的孤儿寡母，抢得了天下。历史转了一圈，似乎又回到了原点。

　　成王败寇的道理我懂，但是我看不到司马懿有哪一点点强过诸葛亮。无论是交朋友、做企业，考虑的第一点难道不是道德品质吗?

　　现在是非常流行黑赵云的。黑赵云的主要是质疑赵云的统兵作战能力，认为赵云仅仅是刘备的保镖而已，有的甚至说赵云是杂牌将军、不入流。若拿赵云与关羽、张飞比，我承认子龙比不上关、张万人敌，关张是进武庙的人物。但是把赵云评价为杂牌将军，不入流，实在是有些过分。

　　三月，魏王操自长安出斜谷，军遮要以临汉中。翊军将军赵云将数十骑出营视之，值操扬兵大出，云猝与相遇，遂前突其陈，且鬬且却。魏兵散而复合，追至营下，云入营，更大开门，偃旗息鼓。魏兵疑云有伏，引去;云雷鼓震天，备明旦自来，至云营，视昨战处，曰:「子龙一身都为胆也!」 --《资治通鉴·汉纪六十八·建安二十四年》

　　关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉!能因穷致泰，不犹愈乎!黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、腾之徒欤?--《三国志.蜀书.关张马黄赵传》

　　赵云在《三国志》中与关羽、张飞、马超、黄忠并列一传，足矣说明问题。赵云一生中参与的重大军事行动:一，赤壁之后，刘备取荆南。赵云领桂阳太守。二，入川，赵云和诸葛亮张飞作为第二批部队入蜀。三人兵分三路，赵云定江阳、犍为。蜀道十二郡，赵云取其二。三，汉中之战，进入相持阶段后刘备曹操处于拉锯状态，刘备方此后唯一的战绩就是赵云汉水空营，曹军堕水死者众。四，接替被刺杀的张飞督江州。负责接应伐吴大军，保证蜀中和前方的畅通。纵观赵云一生，做到了恪尽职守，上级交给的任务。执事有班，克定祸乱，颇有大臣之风。