历朝历代都是以弱灭亡，为啥只有汉朝是强盛灭亡？

一

强盛而亡国并不奇怪。

先看两句话：天下虽安，忘战必危；天下虽大，好战必亡。

说汉朝因强盛而亡国，原因就大概出于后一句。

在中国历史上，打仗真正的困扰，倒还真不是军事，而是后勤。

比如汉朝，首先说粮食，当时没有袁隆平，种子质量不好，没有化肥农药，所以产量低。为了应对战争所需，就要许多农民去种地。还要看天吃饭，如果老天不保佑，就收成不好。

好不容易把粮食收齐了，你也不用得意。运送粮食又特别麻烦。根据史料记载，路上的损耗特别大，又容易被敌人抢劫，加上运输的人要吃，真正到前线的粮食百不余一。所在东汉在西域都护府只能保持二千人的队伍。

打仗还需要其它东西，比如，战马，军衣，马料，药品等。

每打一场，就要准备物资好几年。

所以汉武帝和匈奴的战争，把全国经济打垮了。年轻人死的死，伤的伤。没死的人也没饭吃，商人和手工业者被征收重税，日子也不好过。晚年的汉武帝看到这一切时，就下了轮台诏书，就是历史上有名的罪已诏，把这一切的责任算到自己头上。

也就是说汉朝从建国到汉武帝时，近百年的积累，让汉武给打没了，汉朝从此转盛为衰，江河日下。

可以说，是汉武帝和匈奴的战争拖垮了汉朝经济。

二

我们看看明朝是如何处理与北部少数民族战争的。

许多朝内的文官天天站在政治正确的立场上喊打喊杀，反正他们又不上战场，不会死。说不对北方少数民族开战，就是灭明朝中央志气，是要被人骂的，这责任担不起。

但明朝中的明事理的大臣，都会置之不理。

因为少数民族是部落制度，因而部落之间关系往往不和，只要挑拨离间，他们就会打起来。明朝官兵在中间边打边拉，就基本摆平了。

如果开战，就会逼他们团结起来。就算能打胜，也统治不了他们的地盘，他们还会卷土重来。最重要的战争支出太大，容易把国家经济拖垮。

少数民族在正常情况下，最多把边境线上的地方抢没了，只是局部地区问题。

如果因为一场战争，把国家经济拖垮了，就有可能会亡国。

况且如果打败了，后果更严重。

郑重声明：本站所有内容均来自互联网，旨在传播更多的信息，版权为原作者所有。若有不合适的地方，请联系本站删除，邮箱：599385753@qq.com。