泰迪起身老太受伤 狗主被判负全责赔20万

行为人因为过错侵犯他人的权利应当承担侵权责任。

泰迪造成他人损害，泰迪的主任或泰迪的管理人应当承担侵权责任。免责事由，除非损害是由老太太或第三人的故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。

泰迪因为吠叫或追赶惊吓老太太，泰迪的主任承担责任是没有争议的。

本案可能存在的争议问题：泰迪如没有追赶、吠叫，只是因为老太太看见泰迪产生恐惧心理，在惊慌中不慎摔倒，造成身体损害，泰迪的主人或管理人对老太太的损害不存在故意或重大过失，也就是泰迪的出现与老太太的损害没有法律上的因果关系。这种情况下，泰迪的主人还要不要承担赔偿责任?

民法127条规定，饲养动物造成他人损害的，饲养动物人或管理人应当承担民事责任。构成动物造成他人损害的要件有三，一是饲养动物有造成他人损害的行为;二是受害人有受害的事实;三是该损害行为与损害事实之间有因果关系。显然，法律没有明确规定，在动物致人损害的行为中，必须是致害动物直接与受害人接触进而攻击受害人导致受害人损害。而这类动物致人损害的侵权行为中，由于动物的无理智可言，在公众场合的出现，本身就具有可能会给不特定的社会公众造成一定的损害的危险性，而要防止这一危险源可能给社会公众造成的损害，就必须由饲养人通过主动、积极和有效的方式方法对动物进行管理、约束和控制，防患于未然，尽量杜绝这一危险源可能造成他人的损害，保障他人的合法权益。

所以，动物致人损害，不论饲养该动物是自主加害还是因外界刺激加害，也不论该饲养动物是在积极的状态中还是在消极的状态中加害，只要是基于饲养动物的危险性而造成的加害行为，都要由动物的饲养人(主人)或管理人承担民事责任。

因此，即便泰迪没有追赶、吠叫、接触老太太，但泰迪在未被栓养并被放置在公共场所中，其潜在的危险性必然可能造成给不特定的公众造成一定的危害。泰迪的主人以泰迪没有追赶、接触老太太，对老太太因自己恐惧而造成的损害不承担责任的抗辩是不能成立。

关于责任承担的问题，属于过错责任。泰迪的主人承担主要责任，但是作为完全民事行为能力的老太太，因为她能够清晰的辨别危险的程度和状态，并据此采取适当的措施和采取相应的行动，但出于自身的惊恐导致摔倒受伤，老太太也有一定的过错，根据双方各自的过错大小承担责任。

郑重声明：本站所有内容均来自互联网，旨在传播更多的信息，版权为原作者所有。若有不合适的地方，请联系本站删除，邮箱：599385753@qq.com。