为什么从来没人说刘邦是千古一帝，而说汉武帝是千古一帝？

古代帝王，顺嘴一说，必少不了秦皇汉武唐宗宋祖，但历史上大有作为的皇帝并不止这几位，为什么他们总是被摆在“前无古人，后无来者”之上呢?个人认为，这其中涉及到一个评价的标准，人们是站在哪个角度上来评价的。

秦始皇、汉武帝、唐太宗、成吉思汉、康熙帝等，这些被后人追捧的帝王，身上都有一个特点：能征善战，自然他们所创造的成就也是令人瞩目的，特别在疆域上，后人从他们身上能找到极大的存在感和自豪感。

此外，就是在他们统治期间，在政治和经济上是否对后世产生了巨大影响?那么刘邦和刘彻，这两位帝王，一位开国，一位守业，在人们心中的评价有何差异呢?我们从两个方面来了解一下。

对外征战

刘邦是布衣天子，像他这样的出身，能混到帝王的份上，直到1500年后，才出了另一个贫民帝王朱元璋，如果按时间算，刘邦才是真正的“千古一帝”。

从对外战争上来看，刘邦打得是天下，攻城略地都是为了建立自己的地盘，而刘彻的对外征战既为尊严而战，又是为和平而战，同时也扩充了疆土。

刘邦在地盘争夺战中，最大的对手就是项羽，因此，他所经历的最大争战就是楚汉争霸赛，历时4年。这场战争的含金量并不低，或者说大多数历代开国皇帝的地盘战含金量都不低，但相对于边疆异域来说，也可说成是“内斗”。

相比之下，汉武帝的对外征战就不一样了，对匈奴的征战，他所解决的是长期以来的历史遗留问题。在他之前的汉代帝王，对匈奴采取的都是“和亲”政策，这项政策也不能说没作用，但只治标不治本，匈奴人娶了汉家姑娘之后，还是改变不了土匪的本性，该抢就抢，该拿什么拿什么，也没显示出多少客气。

在文帝、景帝时，匈奴人还越过了边境，将侵略范围扩大到了辽西、河北、山西上和陕西等地，令京都长安都不得安宁。更离谱的是，他们还想把华北平原变成他们的大草原，并且想得很美，奴役汉人来为他们放牧。

刘彻是一个具有雄才伟略的帝王，不仅有着个人的雄心壮志，而且国内的经济条件也达到了对外争战的要求，再说他手下也有一批能征善战的武将，比如卫青、李广、霍去病、韩安国等。

但是刘彻大概也没想到，由他开启的这场尊严之战，持续了44年之久，其中关键性的战役进行了三次。

公元前127年，匈奴人入侵上谷、渔阳两地，汉武帝派出了卫青、李息迎战，结果汉军大获全胜，一举夺回了河套地区。

公元前121年，汉武帝又派出了霍去病远征陇西，匈奴军不敌，汉军勇猛，一直 追击到了匈奴人的老巢，还俘虏了4万余人。从此，刘彻在此设郡，甘肃从此正式划入中国的版图。

公元前119年，汉武帝第三次远征匈奴，大将是卫青、霍去病等，这次出征匈奴彻底被汉军摧毁，并造成了匈奴的分裂。

最终，汉武帝笑到了最后，而且他的野心还没有止步，赶走了匈奴，他继续开疆扩土，派张骞出使西域，沟通了与新疆及更远地区少数民族的联系，并确立了西汉对西域的宗主地位。

打通西域后，“古丝绸之路”也随之通了。之后，武帝还平息了闽越和南越的叛乱。经过40多年的争战，西汉的领土达到了空前的辽阔。新疆、甘肃西部都划入中国版图，东北的疆域也延申到了浑江、鸭绿江流域。一个强盛的帝国在世界上划下了浓重的一笔，汉武帝也威震四方。

所以，从对中国版图的建立，以及与对外沟通的角度上来看，确实是汉武帝更胜一筹。

治国方面

说完了武功，咱们再来说说这两位帝王的文治如何?

刘邦建立西汉后，他得到的江山实际上千疮百孔，秦政的苛政，十来年的战乱，导致了人口锐减，经济凋敝的局面，再加上饥荒，流民和乞丐随处可见。

当了皇帝的刘邦，从马上下来要做得第一件事就是休养生息，减轻徭役、赋税，裁减军队，鼓励生育，劝农重桑，并鼓励私人工商业。

为了营造一个安定的生产和生活环境，对于匈奴的袭扰，刘邦采用了“和亲”政策，并赠送大批财物，以此来缓和与匈奴的关系。

经济方面问题解决了，刘邦还着手在政治上巩固皇权，他注重从礼仪制度和道德观念上教化臣民，比如刘太公见了刘邦，也要以臣下之礼拜见他。

此外，刘邦还重点清理了一批他认为不安全的诸侯王，这些人都是跟随刘邦一起打过天下的猛将，凭着军功加官晋爵，在军中威望很高，一旦有二心，那就是刘邦的大患。

于是，刘邦花费了巨大精力来铲除这些“功高震主”的王候，不过，最后，刘邦还是死在了这些王侯当中，英布被逼反后，刘邦在平叛此次叛乱中，不幸中了流矢，回去没多久便去世了，一代杰出的政治家最终还是没有逃脱权力的博弈战。

到了武帝之后，西汉已经历过四代帝王，特别是经过“文景之治”的休养生息，其经济已非常繁盛，国库充足，百姓安居乐业。不过在这种繁荣的背后，长期潜伏的各种矛盾也逐渐激化了。

比如，一些农民为逃税而脱了户籍，政府无法管理;地方豪强的势力膨胀，严重影响到了国计民生;还有曾被打压过的诸侯王也不安分了，等等。

为解决这些问题，加强管理，刘彻通过选拨，任用了一批儒生，大力提倡儒学，并接受了大儒董仲舒提出的“罢黜百家，独尊儒术”的主张。

这一决策对后世封建社会产生了极其深刻的影响，在此之前，清静无为的黄老之学盛行，虽然它在定国安邦、休养生息的时代确实发挥过巨大的作用，但它早已不适应一个庞大而又进取的强盛时代了。

相比之下，儒学博大精深，包括了政治、经济、文化、教育和伦理等各个方面，特别倡导任政，是政治阶级在强盛时代统治百姓的最好武器，顺应了时代的发展，也合了帝王的心意。

所以，汉武帝对内部的大一统，是从教育到用人到思想的大一统，大大加强了中央集权的统治。

此外，他也对朝臣进行了大换血，特别是削弱了丞相的权力，一举打破了传统出身等级的限制，任人为贤，重新构建了属于皇帝个人的权力机构，将内廷的事由皇帝亲自掌控。

对于诸侯王的威胁，他实行了推恩令，以律法的形式诏令所有诸侯王，将诸侯王手中的土地再次进行分割，分封给其子弟们，这样，诸侯国就越分越小，几代之后，也就没有威胁力了。这样也就解决了诸侯王对帝国统治的长期威胁。

在吏治方面也推出了监察御史，加大对地方官员的管理，得到了百姓的拥护。可以说，刘彻在政治方面的改革力度还是相当大的。

在经济方面，也推出了许多经济措施，比如将影响国计民生的盐、铁、酒等商品收归国有，严禁商人参与;再比如推行“平准令”，随时平抑物价;推出“均输令”打击不法商贩，等等，不过民间工商业也受到了限制，导致商品经济停滞发展，这也是重农抑商政策的弊端。

由此，我们也看出，在治国方面，刘邦和刘彻都不是等闲之辈，都是马上马下游刃有余的帝王。只不过两人面对的政治和经济环境不一样，因此做出的变革和应对措施也有很大差异。

但从对后世封建王朝的影响力来看，由汉武帝开创的“罢黜百家，独尊儒术”的政治思想影响深远，直到现在，我们仍身处其中，不可谓不是一项壮举。因此，汉武帝对后世的影响力还是要胜过刘邦。

综上所述，个人认为，汉武帝的影响力确实要胜刘邦一筹。

郑重声明：本站所有内容均来自互联网，旨在传播更多的信息，版权为原作者所有。若有不合适的地方，请联系本站删除，邮箱：599385753@qq.com。