武松能打过青面兽杨志吗？

武松能打过青面兽杨志，甚至可以三合以内赢他。但是，杨志也能打过武松，有机会一招分出胜负。

武松杨志都有万夫不当之勇，武二郎多一次赞

呼延灼从梁山败逃，前往青州投奔慕容知府，盘算通过慕容贵妃打通朝廷关节，再引兵讨伐梁山。走到桃花山下时，夜里被李忠、周通偷走了宋徽宗御赐的踢雪乌骓。呼延灼大怒，到青州借兵两千，要荡平桃花山。

周通不知深浅，下山与呼延灼交手，只打了六七个回合就力怯逃回山寨。书中说呼延灼：“连环尽被钩镰破，剩得双鞭出九垓。”呼延灼是真霸王，周通是小霸王，小霸王哪里是真霸王对手?李忠听说呼延灼如此厉害，自料不是对手，便想到了二龙山。李忠说：

我闻二龙山宝珠寺花和尚鲁智深在彼，多有人伴，更兼有个甚么青面兽杨志，又新有个行者武松，都有万夫不当之勇。不如写一封书，使小喽啰去那里求救。若解得危难，拚得投托他大寨，月终纳他些进奉也好。

《水浒传》中总共只有十个万夫不当之勇，二龙山占了三个，其他七人是关胜、秦明、呼延灼、董平、史文恭、李成、闻达、栾廷玉。以“万夫不当之勇”对比武松、杨志的武功，这两人若是真的打起来，恐怕也是五十回合不分身负。书中但凡一流高手阵前单挑，五十回合是上限，打不到六十回合。所以，这个层面上，武松打不过杨志。

打不过，并不是输了，而是平手的意思。比如“矫枉过正”，“正”是一条标杆，从一边超越这条标杆到另一边才是“过”。书中写的“料敌林冲不过”等，说的是不能赢林冲，这其中就包括了平手。武松、杨志都有万夫不当之勇，五十回合以内，谁都打不过谁。

但是，杨志只此一处被赞为“万夫不当之勇”，武松却有两次被如此点赞。宋江杀了阎婆惜，逃到柴进庄上，遇见了武松。此处，有一首赞诗描述武二郎：

身躯凛凛，相貌堂堂。一双眼光射寒星，两弯眉浑如刷漆。胸脯横阔，有万夫难敌之威风;语话轩昂，吐千丈凌云之志气。

万夫难敌，也就是万夫不当，专门以诗赞万夫不当之勇，《水浒传》中唯武松一人。身具双重万夫不当之勇，书中只有两人，武松之外，就是大名府天王李成。虽然不能说武松的武功实力是杨志的倍数，但至少可以说明，武松的武功在杨志之上。从这个层面上讲，武松能打过杨志，也就是能赢杨志。

杨志武功有家传又中武举，武松“野路子”能敌青面兽?

林冲要取投名状，第三天遇到了杨志，两人就在梁山对岸恶斗朴刀。这两大高手打了五十余回合，正当难解难分之际被王伦叫停。仅就朴刀功夫而言，林冲、杨志打成了平手。

王伦见杨志武艺高强，便问他的来历，杨志说：“洒家是三代将门之后，五侯杨令公之孙，姓杨，名志。流落在此关西。年纪小时，曾应过武举，做到殿司制使官。”这番话不仅交代了青面兽的身世，还强调了他武功水平。出身将门，还是杨令公之孙，武功家学绝对《水浒传》超一流。凭借这个根基，杨志小的时候就去考武举，然后凭借科举功名，做到了殿司制使官。

杨志中过武举，当以弓马见长，所以，大名府争功与周谨比箭法，杨志的射术不弱于花荣。家传加武举，杨志同样精通十八般武艺。假如全面较量综合实力，武松能行吗?

书中没有写武松的武功来历，很多读者便说他时江湖野路子，只会“散打”。其实，武松的武功也是正规套路，书中说，孟州都监张蒙方曾经向他讨教枪法，武松也在都监府练棍，“打了几个轮头”。轮头，就是套路，谁说武松的武功是野路子散打呢?

武松尤以拳脚称霸《水浒传》，绝学就是“玉环步”、“鸳鸯脚”。凭借这个独一无二，或者说是“天下无对”的绝技，武松步战打人不会超过三个回合。假如与杨志比试拳脚，三回合之内武松必赢。

拳脚能打过杨志，其他兵器行不行呢?武松没有用枪厮杀过，却用烂大街的朴刀杀过人。血溅鸳鸯楼时，一刀一个杀掉了会武功的张都监、张团练、蒋门神。以拳脚打蒋门神还得仗着酒力，以刀杀蒋忠，一回合都不要。由此可见，武松的刀法也是相当厉害的。假如与杨志拼刀，大概也是五十回合不分胜负的结局，打不过杨志。

武松的武功被质疑，还有这两个原因：武松没有与高手交战的记录、武松不会骑马，马上单挑肯定不行。其实，这是一种误解。《水浒传》中的都监、团练都是很厉害的武将，最强的都监是董平、张清、李成、闻达，这其中就有三个万夫不当之勇的战将。团练似乎要弱一点，比如韩滔、彭玘、单廷圭、魏定国。张都监、张团练再差也不会差到哪里去，武松毫不费力，一刀结果，能说武松没干掉过高手吗?

施恩怂恿武松去打蒋门神，因为路途有点远，便准备了马匹，武松说，我又不小脚，不需要骑马。武松的用意其实是要“无三不过望”，沿途喝酒，骑马干什么?后来，武松做了行者，那就更不能骑马了。不骑马，未必不能与马上战将交手。

书中说，孔亮从梁山搬来救兵，宋江亲率大队人马到了桃花山。宋江与鲁智深、杨志见面，寒暄后问到了战况，杨志说：“自从孔亮去了，前后也交锋三五次，各无输赢。”各无输赢，一定说的是二龙山与呼延灼交战，如此，谁又能肯定地说武松没有出战呢?

步下单挑，尤其是拳脚比武，武松肯定打得过杨志。

武松杨志各有所长，判为势均力敌比较公平

说武松绝对打得过杨志，那就十分地不公，也严重涉嫌“武吹”。梁山好汉之所以是梁山好汉，都是身怀绝技之人，绝不像有的朋友说的那样，一百单八将中有废人。

武松当然是身怀“天下无对”绝学的好汉，除了独一无二的“玉环步”、“鸳鸯脚”外，施耐庵还夸他是“心雄胆大，似撼天狮子下云端;骨健筋强，如摇地貔貅临座上。如同天上降魔主，真是人间太岁神”。撼天狮子、摇地貔貅已经够厉害了，天降魔主、人间太岁那就更是无人敢惹了。魔主即三十六天罡七十二地煞这群妖魔的魔主，说他武功梁山第一，恐怕是有依据的。

杨志的武功做不了梁山第一，书中也没有这样的暗示。以此而论，武松凭借天生神力，无人敢惹的太岁，打杨志就没有问题了。但是，大名府一战中，杨志所展示的箭法，却又是武松难以企及的。假如杨志像射周谨那样，给武松一箭，武二郎躲得过吗?

综合而言，武松的拳脚、神力肯定碾压杨志，棒法也能力胜杨志。杨志更善于用刀、枪，这两件兵器都能与武松持平，或者，刀法具备一定的优势。若论箭法，那就别让青面兽逮着机会，武松也得加倍小心了。假如让杨志占得先机，一箭将武松射杀，这场战斗就结束了。否则，还是武松赢。

杨志只有弓箭一项有胜算外，比近战那是打不过武松的。《水浒传》写的是武艺，没说武功，武功就是武艺家功力，即便在武艺相当的情况下，也是功力占优者笑到最后。武松神力，是杨志远远不能比拟的，杨志若是不能一箭制敌，那就必输无疑。

不过，《水浒传》中，无论施耐庵在某个好汉出场时如何“吹嘘”，一流高手之间动起手来，基本上都是“大战四五十回合不分胜败”。武松、杨志最终都将参加大聚义，上应三十六天罡，即便打起来，谁也不会输。

武松、杨志单挑，大概也是这样的结局。从这层寓意讲，武松有不能“打过”杨志了。

郑重声明：本站所有内容均来自互联网，旨在传播更多的信息，版权为原作者所有。若有不合适的地方，请联系本站删除，邮箱：599385753@qq.com。