吴三桂为什么谋反失败？

三潘之败，其责任不在吴三桂。吴三桂乃是统兵名将，兵法之强鲜有敌手。

可三藩之乱时，吴三桂年事已高，身体不适。三藩初时，以吴军之通连连得利，后1676年耿精忠、尚之信相继投降于清政府，孙延龄先叛康熙，后自称王，被吴世璠杀死在桂林。此后，吴三桂与清庭形成相持阶段。1678年)六月初，吴三桂在都城衡州率5万大军南下，攻击兵家必争之地永兴，两战两胜，大创清军，一战击毙都统宜里布、护军统领哈克三，夺据清军河外营地，六月中旬，张皇后驾崩，吴三桂精神受挫。八月，得了“中风噎嗝”的病症，吴三桂病死，时年六十七岁，只做了五个多月的皇帝。

形势陡变，吴军众心瓦解。吴世璠继承王位，二十年底，围攻省城昆明，吴世璠势穷自杀，三藩之乱结束。在在藩之乱1673年—1681年。 纵观三藩之乱，与影视小说上相差天地。

三藩之乱，源于康熙削藩，三藩无路可走。吴以年迈之躯不得不反。 清军更不像影视上那么英勇。吴三桂本有许多致命伤，年事已高，子孙无挑重担之人，年老发妻死亡，身体不适，精神不佳……但清军在正面依然不敌吴三桂。可见其人威望之高，统兵才华之强。吴三桂在1678年的病亡，是导致吴军战力急剧下降的直接原因，可见其子孙中无人拥有吴三桂一样的威望。

而降于康熙的耿精忠和尚之信呢?耿精忠1682年被诛，尚之信1680年被康熙赐其自尽。 可见康熙是无论如何都会找理由诛杀他们的，就像刘邦诛杀异姓王，赵匡胤杯酒杯酒释兵权，朱元璋看着刘伯温被毒死……一样。 只不过吴三桂看得比耿，尚二人清楚，态度更加明确而已。 至于什么道义、民心、师出无名、实力悬殊对比……这些东西只不过战后被人杜撰出来的而已。 “道义、民心、师出无名、实力……”通过这些东西谁能分析出弱小清军可以夺取庞大的大明江山呢????…… 什么批三藩造反的人为什么不想想。

三藩若一心想反，机会多得是，在顺治离位，鳌拜专权，清政府内斗不断，吴三桂更加年轻，清政府各方势力割据之时，三藩为什么不反?为什么偏偏要等要康熙羽翼丰满，康熙主动提出消藩之后才反?这不是对自己极其不利吗??虽称三藩，但耿、尚这两股势力反复无常，与吴并称三藩感觉不太妥当，仅是康熙清庭一方的说法。实际上是吴军(大周)与清军的双雄对垒，至于耿、尚、孙仅是夹缝中的势力而已，准噶尔、郑氏并无直接参与。

吴三桂的一生是风光的，是无奈的。少年成名，保明朝，抵清名将。受崇祯帝常识。李自成后院起火，逼死崇祯，屠城，拷掠明官，四处抄家，大杀朱明后裔。李自成不思抗清，反而主动攻击前线的以“吴三桂”为首的抗清将领和军队。杀吴三桂全家。逼得以吴三桂为代表的许多明将明臣纷纷投靠于清军。吴三桂为向清政府表忠心，帮清军攻城掠地，建立赫赫战功。坐镇云南号“平西王”，本来可以说此生已达巅峰，接下来只要过好日子就行了。

但康熙帝横空出世，灭鳌拜，平三藩、明郑、准噶尔，开创大清圣朝。康熙帝乃是千古帝王，绝不允许鳌拜及其他辅政大臣，三藩，明郑，准噶尔……干预自己的统治…… 康熙虽说“撤亦反，不撤亦反;与其迟撤而养旤益深，不若早撤而除患较易。”但事实上只是康熙一人单方面的说法而已，并无证据。可康熙坚决撤藩的决心却是朝内朝外都感受得到。帝王在将权力集中在自己的手中，实际上根本就没有任何道理可讲。皇命就是天，皇上之言，天下人听之行之则可，无需思考是非对错。帝王说一切不听我命者或我看不顺眼者皆是贼，那就是贼。这叫“君叫臣亡，臣不得不亡”，君让臣亡，臣不死，就是逆贼。 康熙、朱元璋、汉彻、刘邦…… 历史上这样的例子太多。

郑重声明：本站所有内容均来自互联网，旨在传播更多的信息，版权为原作者所有。若有不合适的地方，请联系本站删除，邮箱：599385753@qq.com。